بعد نحو عقدين من الهدوء، تستعيد قضية “عرب المحاميد” في النيجر حضورها مع تداول تقارير عن إجراءات حكومية بحق أفراد من المجتمع العربي في إقليم ديفا، أقصى جنوب شرقي البلاد، وهي الإجراءات التي قد تفضي إلى إعادة عدد منهم إلى تشاد المجاورة، بدعوى ارتباطهم بأصول تشادية.
مؤخرًا، نقلت تقارير صحفية[1] عن أسبوعية “إيكو دو نيجر”، بأن نيامي تستعد لتحديد أفراد من المحاميد وسحب وثائق الحالة المدنية منهم وتنظيم إعادتهم إلى تشاد، وقد ربطت هذه الإجراءات بتوترات متكررة حول أراضي الرعي والموارد الزراعية.
وبينما لم يصدر عن الحكومة النيجرية -حتى مساء السبت- إعلان رسمي يؤكد اتخاذ قرار بهذا الشأن، فإن المعطيات المتاحة تشير إلى أن الإجراءات تستهدف أفرادًا محددين؛ في إطار مراجعة أوراقهم الثبوتية لدواعٍ أمنية.
هذه المعطيات تربط الأمر بـ”انزياح بعض عناصر قوات الدعم السريع في السودان إلى النيجر واندماجهم وسط بعض التجمعات العربية”، الأمر الذي استدعى تدقيق أوضاع بعض الأفراد والتحقق من هوياتهم ووضعهم القانوني[2].
وتكتسب هذه القضية وضعًا خاصًا في ضوء أن عشيرة عرب المحاميد، الذين يُشار إليهم في النيجر بـ”عرب ديفا”، ليسوا مجرد جماعة محلية معزولة، وإنما جزءًا من امتداد قبلي واجتماعي أوسع ينتشر بين النيجر وتشاد والسودان، تعود حركة بعض مجموعاتها عبر المنطقة إلى أزمنة سبقت قيام الحدود السياسية التي رسمها الاستعمار.
لكن هذه الروابط لا تعني بالضرورة وجود عشائرة أو تجمعات سياسية أو عسكرية موحدة؛ إذ يمكن أن يتشارك أفراد الجماعات القبلية الواحدة في الأصل والنسب، بينما تختلف مصالحهم ومواقفهم باختلاف الدولة التي يعيشون فيها والظروف المحلية التي تحكمهم.
وبينما تعود أهمية التطورات الحالية في قضية عرب المحاميد إلى كونها تأتي في بيئة إقليمية مضطربة تختلف جذريًا عن تلك التي أحاطت بأزمة مشابهة تعرضت لها نفس العشيرة عام 2006، حين قررت نيامي طردهم إلى تشاد، قبل أن تتراجع لاحقًا عن هذه الخطة، أما الآن فمنطقة الساحل الإفريقي تشهد تصاعدًا في العنف المسلح، وتوسعًا في شبكات التهريب والحركة غير النظامية عبر الحدود.
علاوة على ذلك، أضافت الحرب السودانية منذ أبريل 2023 بُعدًا جديدًا إلى هذه البيئة، بعدما أصبحت دارفور وتشاد جزءًا من مسارات واسعة لحركة اللاجئين والمقاتلين وشبكات الإمداد للفاعلين والمحركين لهذه الحرب.
انطلاقًا من هذه النقطة، لا تطرح قضية عرب المحاميد في إقليم ديفا تساؤلات تتعلق بالهوية والإقامة والرعي فحسب، وإنما تثير إشكاليات تتخطى الحدود المحلية، تدور حول مدى تأثيرات أية إجراءات قد تتخذها النيجر تجاه مجتمع ذي امتدادات اجتماعية وقبلية منتشر ما بين تشاد ودارفور والنيجر، وهي إجراءات قد تؤثر -بشكل مباشر أو غير مباشر- في البيئة العابرة للحدود التي تتحرك داخلها شبكات مرتبطة بالحرب السودانية.
في هذا المقال
إقليم ديفا وعرب المحاميد
يقع إقليم ديفا في أقصى جنوب شرقي النيجر، على الحدود مع تشاد، وفي نطاق جغرافي يتقاطع مع حوض بحيرة تشاد الذي يعاني[3] منذ سنوات من تداعيات النزاعات المسلحة والجماعات المتطرفة والنزوح.
كما أن تشاد واحدة من أكثر البلدان تأثرًا بتداعيات الحرب السودانية، إذ استضافت بحلول نهاية 2025 أكثر من 1.3 مليون لاجئ سوداني، مع توقعات بارتفاع العدد إلى نحو 1.48 مليون بنهاية 2026 وفق خطط الاستجابة الإقليمية للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين[4].
يتميز ديفا بتركيبة سكانية وقبلية متنوعة تضم العرب والكانوري والتبو والفولاني وغيرهم، وقد جعلت طبيعة الحياة الرعوية في المنطقة حركة السكان والماشية تتجاوز، في كثير من الأحيان، الحدود السياسية الحديثة، مستندة إلى مسارات قديمة للرعي والتجارة وروابط اجتماعية وقبلية تمتد بين النيجر وتشاد وأجزاء من السودان[5].
وينحدر عرب ديفا بصورة رئيسية من مجموعات عربية سودانية مسلمة، من بينها المحاميد المرتبطون بقبيلة الرزيقات في السودان وتشاد، كانوا قد تحركوا عبر مناطق تشاد والسودان وشرق النيجر على مدى قرون بحثًا عن المراعي والمياه، قبل أن تستقر مجموعات منها في النيجر خلال موجات الهجرة التي ارتبطت بالجفاف والصراعات[6].
لا تطرح قضية عرب المحاميد في إقليم ديفا تساؤلات تتعلق بالهوية والإقامة والرعي فحسب، وإنما تثير إشكاليات تتخطى الحدود المحلية.
وتعزز الوجود العربي في النيجر خلال القرن العشرين بفعل موجات من الجفاف والصراعات الإقليمية؛ إذ دفعت موجة الجفاف التي ضربت تشاد في سبعينيات القرن الماضي أعدادًا من العرب الرحل إلى الانتقال نحو النيجر، بينما وصلت موجات أخرى خلال ثمانينيات القرن مع تصاعد الحرب في تشاد، واستقر جزء من هذه المجموعات في محيط ديفا، في حين حافظ آخرون على أنماط رعوية وشبه رحلية مرتبطة بالحركة الموسمية بحثًا عن المياه والمراعي.[7]
يتبين مما سبق أن وجود المحاميد في ديفا لا يمكن اختزاله في موجة هجرة حديثة أو في ارتباط قبلي أو سياسي بدولة أخرى؛ فهو نتاج مسار تاريخي طويل سبقت جذوره الحدود التي تفصل النيجر عن تشاد والسودان؛ وبناء عليه فإن اعتبار جميع المحاميد في ديفا “أجانب” بالمعنى المعاصر يصطدم بتعقيدات واقعية تتعلق بتداخل الهويات المحلية والعابرة للحدود، وبأن بعض أفراد هذه المجتمعات وُلدوا وعاشوا في النيجر لأجيال، في حين ظلت روابطهم العائلية والقبلية ممتدة إلى دول الجوار.
سابقة 2006 وأزمة هوية عرب ديفا
ليست هذه هي المرة الأولى التي تدخل فيها قضية عرب المحاميد في إقليم ديفا إلى دائرة اهتمام السلطات في النيجر؛ في عام 2006، أعلنت الحكومة نيتها طرد مجموعة من العرب الرحل من أصل تشادي في إقليم ديفا، بعدما تصاعدت الخلافات حول استخدام الأراضي والمياه ومناطق الرعي، إلى جانب اتهامات لبعض أفراد المجتمع بحيازة أسلحة[8].
وقد قدرت السلطات آنذاك أن القرار قد يشمل عشرات الآلاف من مجتمع المحاميد، بينما كانت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين تتحدث عن تقديرات أعلى بكثير، وصلت إلى ما بين 100 و150 ألفًا[9].
وقد تراجعت نيامي عن القرار بعد أيام من هذا القرار، وقد أعلنت تشكيل لجنة لدراسة قضايا استخدام الأراضي والنزاعات بين المحاميد والسكان المحليين؛ في حين ذكر تقرير لوزارة الخارجية الأمريكية أنه لم يُجبر أي من أفراد المحاميد على الانتقال بحلول نهاية 2006[10].
آنذاك، أثارت هذه الخطوة مخاوف من أن يؤدي التعامل مع سكان ذوي وضع قانوني هش إلى خلق حالات من انعدام الجنسية أو إلى إعادة أشخاص إلى تشاد دون حسم وضعهم القانوني.
وتكتسب هذه السابقة اليوم أهمية لسببين؛ الأول أنها تكشف أن الخلاف حول المحاميد ليس وليد الحرب السودانية الحالية، بل يرتبط منذ سنوات بقضايا الأرض والمياه والرعي والجنسية.
أما السبب الثاني فيتمثل في أن الوضع الإقليمي تغير بصورة جوهرية منذ 2006، بحيث أصبح أي إجراء واسع تجاه مجتمع عابر للحدود أكثر قابلية لأن تكون له تداعيات أمنية وإنسانية خارج حدود النيجر.
الحدود الهشة: من فضاء للرعي إلى ممرات للصراع
تاريخيًا، لم تكن الحدود بين النيجر وتشاد والسودان عائقًا أمام حركة المجتمعات الرعوية؛ فهذه المجموعات كانت تتحرك بسيولة وفق مواسم المطر والمراعي ومصادر المياه، قبل أن يرسم الاستعمار الأوروبي حدود الدول الحديثة فوق فضاءات اجتماعية واقتصادية كانت أكثر انفتاحًا.
وحتى بعد الاستقلال، ومع قدرة دول الساحل على مراقبة حدودها، إلا أن هذه القدرة ظلت محدودة بالنظر إلى المناطق الشاسعة للرعي والزراعة، وهو ما سمح باستمرار أنماط الحركة القديمة.
لكن المشكلة بقيت قائمة وتمثلت في أن هذه الحدود التي كانت تسمح في الماضي بانتقال الرعاة والماشية والتجارة أصبحت، مع تصاعد النزاعات المسلحة، قادرة على استيعاب الجريمة المنظمة العابرة للحدود، بما فيها حركة المقاتلين والمهربين والأسلحة أيضًا.
وفي سياق قضية عرب ديفا، يبدو المجال الجغرافي الذي تتحرك فيه هذه المجتمعات أكثر تداخلاً مع ساحات ورقع جغرافية ذات نزاعات وصراعات نشطة.
أعادت الحرب السودانية توظيف الروابط العابرة للحدود، فتحولت مسارات حركة السكان بين النيجر وتشاد ودارفور إلى بيئة تتقاطع فيها تحركات المقاتلين والتهريب وشبكات الإمداد.
وربما يقدم إقليم دارفور مثالاً معتبرًا على ذلك؛ فقبل اندلاع الحرب في الإقليم السوداني 2003، كان يضم نحو سبعة ملايين نسمة، معظمهم من مجموعات الفور والزغاوة والمساليت وغيرها؛ لكن بحلول 2007، كان نحو 2.5 مليون شخص قد اضطروا إلى مغادرة منازلهم، سواء بالنزوح داخل دارفور أو باللجوء إلى تشاد.
وفي العام نفسه، أفادت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين بأن نحو 30 ألف عربي من النيجر وتشاد عبروا إلى غرب دارفور، ولم تكن هذه الحركة مجرد انتقال سكاني عادي، إذ جاءت في سياق الحرب والتغيرات الديموغرافية والنزوح الواسع الذي شهدته المنطقة.[11]
هذا المثال يكشف أيضًا عن جانب مهم من طبيعة الحدود في المنطقة؛ فقد تكون حركة السكان عبر الحدود نتيجة مباشرة للصراع، لكنها قد تتحول أيضًا إلى عامل يعيد تشكيل التوازنات المحلية في المناطق التي يصل إليها النازحون أو المهاجرون.
وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل أي سياسة جديدة تجاه عرب ديفا جديرة بالمراقبة؛ ليس فقط لأن كل فرد من المحاميد مرتبط بالصراع السوداني، وإنما لأن أي اضطراب واسع في مجتمع رعوي عابر للحدود يمكن أن يعيد توجيه حركة الأشخاص والموارد داخل فضاء إقليمي شديد الهشاشة.
مخاطر انعدام الجنسية في ديفا
إلى جانب البعد الأمني الإقليمي، تحمل قضية عرب ديفا بُعدًا قانونيًا وإنسانيًا يتعلق بالهوية والجنسية؛ فقد كشفت دراسات للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين[12] عن هشاشة وضع التوثيق المدني في منطقة ديفا، وإن كانت بعض هذه الدراسات تتعلق تحديدًا بالسكان النازحين من شمال نيجيريا إلى الإقليم، ولا ينبغي إسقاط نتائجها بصورة مباشرة على مجتمع المحاميد.
وقد أظهرت دراسة للمفوضية أن 82% من الأشخاص المشمولين بالبحث لم تكن بحوزتهم وثائق تثبت الجنسية، فيما كان أكثر من نصف العينة، نحو 8 آلاف شخص أو 61.1%، غير مؤهلين للحصول على جنسية أي من البلدين (النيجر وتشاد) وفق المعايير التي وضعتها وحللتها الدراسة، بما جعلهم معرضين لخطر انعدام الجنسية.[13]
ورغم أن الأرقام التي أوردتها الدراسة المشار إليها، لا تعني أن المحاميد هم المجموعة التي شملتها الدراسة، لكنها تكشف هشاشة أوسع في البيئة القانونية والإدارية لإقليم ديفا، حيث يمكن أن تصبح الحدود المتداخلة وحركة السكان التاريخية وضعف التوثيق عوامل تعقّد تحديد الوضع القانوني للأفراد.
وقد حاولت النيجر معالجة جانب من هذه المشكلة، ففي سبتمبر 2019، اعتمدت الحكومة خطة وطنية للعمل على مكافحة انعدام الجنسية، بالتوازي مع إصلاحات في نظام الحالة المدنية وتعزيز تسجيل المواليد وإصدار الوثائق، وتواصلت هذه الجهود في السنوات اللاحقة، بما في ذلك إجراءات لتسهيل الوصول إلى الاعتراف القانوني والوثائق الرسمية في المناطق المتأثرة بالنزوح[14].
لذلك، فإن أي إجراء جديد يستهدف سحب وثائق الحالة المدنية من أفراد في ديفا أو إعادتهم إلى تشاد لا يمكن النظر إليه فقط باعتباره مسألة أمنية أو إدارية؛ إذ يطرح أيضًا تساؤلات حول كيفية إثبات الجنسية والحق في الإقامة عندما تكون الحدود الاجتماعية والقبلية أقدم من الحدود السياسية نفسها.
من ديفا إلى دارفور
كان يمكن أن تظل قضية المحاميد في ديفا محصورة في إطارها المحلي، باعتبارها خلافًا حول الهوية والأرض والمياه والرعي، لولا اندلاع الحرب السودانية في أبريل 2023.
هذه الحرب التي تدور رحاها بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع لم تبقى داخل الحدود السودانية فحسب، بل أنه منذ بدء المواجهات، أصبحت الحدود مع تشاد وليبيا وجنوب السودان جزءًا من مسارات حركات النزوح، والعمليات العسكرية واللوجستية المرتبطة بالصراع.
وقد اعتمدت قوات الدعم السريع، إلى جانب مقاتلين من دارفور، على مقاتلين من قبائل عربية في دول الساحل، بينها النيجر وتشاد والكاميرون وجمهورية إفريقيا الوسطى، وقد قدرت تحليلات عدد المقاتلين القادمين من النيجر في صفوف الدعم السريع بأكثر من أربعة آلاف، مع انتماء الغالبية، إلى فرع المحاميد من الرزيقات[15].
مع ذلك، لا تعني هذه التقديرات أن مجتمع المحاميد في النيجر انخرط ككتلة واحدة في الحرب السودانية، ولا أن وجود مقاتلين من أصول مجتمعات المحاميد يساوي وجود دعم قبلي جماعي لقوات الدعم السريع.
وتزداد أهمية هذا التفريق؛ في ظل اعتبار قائد قوات الدعم السريع محمد حمدان دقلو (حميدتي) ينتمي إلى فرع عشيرة الماهرية من الرزيقات، وليس إلى عشيرة المحاميد، أي أن الصلة القبلية بين بعض مقاتلي المحاميد في الساحل والدعم السريع موجودة داخل إطار قبلي أوسع، لكنها لا تعني تطابق الانتماء الفرعي أو وحدة المواقف.
بل إن تطورات الحرب نفسها تظهر أن الانتماء القبلي لم يكن كافيًا لتحديد الموقف السياسي أو العسكري، فقد شهدت قوات الدعم السريع انشقاقات لعناصر وقيادات من خلفيات قبلية عربية بما فيها “المحاميد”[16]، وهو ما يكشف عن أن التحالفات في الحرب السودانية تتشكل أيضًا وفق حسابات سياسية وعسكرية ومحلية تتجاوز النسب القبلي.
وبالتالي؛ فإن القيمة التحليلية للروابط بين ديفا ودارفور لا تكمن في افتراض أن “المحاميد” كتلة قبلية واحدة، وإنما في أن هذه الروابط توفر بنية اجتماعية تاريخية يمكن أن تتحرك داخلها أشكال مختلفة من الهجرة والتجارة والتجنيد والتهريب والتواصل.
هذا الفارق يعد جوهريًا؛ فالقبيلة ليست تنظيمًا عسكريًا، لكنها قد توفر شبكة علاقات يمكن أن يستفيد منها فاعلون مسلحون عندما تتوافر الحوافز الاقتصادية والأمنية والسياسية المناسبة.
كما أن تجنيد مقاتلين من عرب الساحل في قوات الدعم السريع ارتبط، إلى جانب الروابط التاريخية والهجرات القديمة، بعوامل اقتصادية؛ إذ استفاد بعض هؤلاء من فرص مالية مرتبطة بالحرب، بينما ساهمت الأزمات والصراعات في دول الساحل في توسيع قاعدة الأشخاص القابلين للانخراط في أنشطة عسكرية عابرة للحدود[17].
هذه المقاربة، تفترض أنه إذا كانت هناك بالفعل شبكة اجتماعية تاريخية تربط أجزاء من النيجر وتشاد ودارفور، وإذا كانت بعض هذه الشبكات قد تداخلت بالفعل مع حركة مقاتلين في الحرب السودانية، فإن أي سياسة أمنية واسعة تجاه مجتمع المحاميد يمكن أن تؤثر في بيئة الحركة التي تعمل داخلها هذه الشبكات، حتى لو لم يكن القرار نفسه موجّهًا إلى الحرب السودانية.
موقف رمادي وتداعيات تتعدى النيجر!
من غير الممكن الجزم بأن الدافع وراء الإجراءات الحالية -إن تأكدت- هو الحرب السودانية، فالتقارير المتاحة تربط القضية بقضايا الأرض والرعي والموارد والوضع القانوني للسكان، ولم تقدم السلطات النيجرية تفسيرًا رسميًا -حتى الآن- يربطها مباشرة بالصراع في السودان، لكن البيئة الأمنية الجديدة تجعل من الصعب فصل الملف تمامًا عن التطورات الإقليمية.
مع ذلك، وإذا ما تحولت الإجراءات المتداولة حاليًا إلى سياسة رسمية من جانب حكومة نيامي؛ فلن يكون تأثيرها المحتمل محصورًا داخل النيجر فحسب.
أولاً: الضغط على تشاد
إعادة أعداد كبيرة من السكان إلى تشاد ستأتي في وقت تواجه فيه البلاد ضغطًا غير مسبوق نتيجة الحرب السودانية، حيث تستضيف تشاد بالفعل أكثر من مليون لاجئ سوداني، فيما تشير خطط الاستجابة لعام 2026 إلى إمكانية ارتفاع عدد اللاجئين السودانيين إلى نحو 1.48 مليون بنهاية العام.
ثانيًا: إعادة توجيه المسارات البديلة البعيدة عن أعين الحكومات
إذا أدت الإجراءات الأمنية إلى اضطراب حياة المجتمعات الرعوية أو تقييد حركتها بصورة مفاجئة، فقد يلجأ بعض الأفراد والقبائل إلى طرق غير رسمية للحركة بدل المسارات القانونية.
ولا يعني ذلك أن هؤلاء سيتحولون إلى مقاتلين، لكنه قد يزيد من أهمية شبكات التهريب والعبور غير النظامي التي تتحرك في المنطقة.
ثالثًا: التأثير في البيئة التي تتحرك داخلها الشبكات المرتبطة بالحرب السودانية
لا توجد أدلة تسمح بالقول إن ترحيل أفراد من المحاميد سيؤدي تلقائيًا إلى زيادة قوة قوات الدعم السريع؛ لكن تغيير أنماط الحركة بين النيجر وتشاد ودارفور يمكن أن يؤثر في البيئة الاجتماعية واللوجستية التي تتحرك داخلها شبكات مختلفة مرتبطة بالحرب.
هذا التأثير قد يكون في اتجاهات متعارضة؛ فقد يؤدي تشديد الرقابة إلى إغلاق بعض المسارات، لكنه قد يدفع في المقابل إلى مسارات أكثر سرية يصعب على الدول مراقبتها.
المسارات المحتملة لقضية عرب ديفا
في ضوء المعطيات المتاحة، يمكن تصور ثلاثة مسارات لتطور قضية عرب المحاميد في إقليم ديفا.
المسار الأول: احتواء محدود
في حال ثبوت أن الإجراءات الحالية تستهدف عددًا محدودًا بالفعل من الأفراد الذين لا يستطيعون إثبات وضعهم القانوني، وأنها لا تتحول إلى عملية ترحيل جماعي، ستظل القضية في نطاق إدارة الجنسية والإقامة والنزاعات على الموارد، مع تداعيات إقليمية محدودة.
المسار الثاني: ضغط إداري وترحيل محدود
قد تتجه السلطات إلى إعادة عدد من الأشخاص الذين تعتبرهم غير مواطنين، مع استمرار التعامل مع بقية المجتمع داخل النيجر، وهو ما قد يؤثر على تشاد، خاصة في ظل الضغط الذي تواجهه المناطق الشرقية بسبب الحرب السودانية وتدفقات اللاجئين.
المسار الثالث: تحويل القضية إلى ملف أمني إقليمي
وهو السيناريو الأكثر خطورة، فإذا جرى التعامل مع عرب ديفا باعتبارهم مجتمعًا أمنيًا مرتبطًا بصورة جماعية بالسودان أو بقوات الدعم السريع، فقد يؤدي إلى توتر داخلي أكبر، وربما إلى دفع بعض الأفراد نحو شبكات الحركة غير الرسمية.
ولا يعني هذا أن التوتر سيؤدي حتمًا إلى التجنيد أو العسكرة، وإنما أن تسييس الهوية القبلية في بيئة أمنية هشة قد يخلق مخاطر جديدة بدل أن يحل المشكلة الأصلية.
خاتمة
لا تزال قضية عرب المحاميد في ديفا في مرحلة التقارير غير المؤكدة، ولم يصدر حتى الآن ما يكفي لإثبات وجود قرار نهائي بترحيل جماعي، كما أن الربط بين القضية والحرب السودانية يجب أن يبقى في حدود ما تسمح به الأدلة، خاصة أن وجود مقاتلين من النيجر في صفوف قوات الدعم السريع لا يعني انخراط مجتمع المحاميد ككل في الحرب.
لكن أهمية القضية لا تكمن في إثبات وجود علاقة مباشرة بين عرب ديفا والدعم السريع، بقدر ما تكمن في كشفها عن هشاشة المجال الحدودي الذي يمتد في مناطق الساحل، بما في ذلك المحصور ما بين شرق النيجر إلى تشاد ودارفور.
ورغم أن الروابط القبلية والمجتمعية بين هذه المناطق أقدم من الحدود السياسية التي رسمها الاستعمار لدول المنطقة، وقد حافظت على وجودها عبر موجات الجفاف والهجرة والحروب، غير أن الحرب السودانية أعادت توظيف هذه الامتدادات في بيئات جديدة، تتقاطع فيها حركة السكان مع الجريمة المنظمة والمقاتلين والتهريب وشبكات الإمداد.
وفي المحصلة، فإن أي سياسة استهداف موسعة تجاه عرب ديفا ستكون لها أبعاد تتجاوز ملف الجنسية والرعي؛ حيث إن التعامل مع مجتمع عابر للحدود باعتباره كتلة أمنية واحدة قد يؤدي إلى نتائج عكسية، في حين أن معالجة قضايا الجنسية والوثائق والنزاعات على الموارد بصورة فردية وقانونية قد تقلل من فرص تحول الهوية نفسها إلى مصدر محلي أو إقليمي يزيد التوتر.
في الفيديو التالي، نتتبع مسار الدعوة الإسلامية عبر طرق التجارة والفتوحات، ونستكشف ازدهار المراكز العلمية كتمبكتو والقيروان.. قصة حضارة أنجبت 500 مليون مسلم اليوم، وتراث ما زال حيًا في قلب القارة السمراء.
المراجع والإحالات
[1] Tendai Zola, Could Niger Deport the Mahamid Arab Community to Chad?, Africa Eye, 28 July 2026. Available at
[2] حديث محرر “قراءات إفريقية” مع الباحث والكاتب الصحفي التشادي صالح إسحاق عيسى، المتخصص في الشؤون الإفريقية.
[3] قراءات إفريقية، تشاد تمدد الطوارئ 3 أشهر في إقليم البحيرة، 27 مايو 2026.
متاح على الرابط
[4] Relief Web، Sudan Regional Refugee Response Plan 2026. P. 21.
Available at
[5] Kim Searcy, “Sahelian Arabs and their Role in the Sudan War,” Origins: Current Events in Historical Perspective, The Ohio State University, September 2024.
Available at
[6] Ibid.
[7] Ibid.
[8] Fred Attewill, “Niger government orders 150,000 refugees to leave,” The Guardian, 24 October 2006.
Available at
[9] United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), “Niger: Senior UNHCR Benin Staffer to Follow Reported Plan to Expel Remote Mahamid,” Briefing Notes, October 27, 2006.
Available at
[10] U.S. Department of State, “2007 Country Reports on Human Rights Practices: Niger,” Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, March 11, 2008
Available at
[11] Kim Searcy, Op.cit
[12] United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), “Nigeria Situation 2017: Supplementary Appeal, January-December 2017 (Revised July 2017),” July 2017.
Available at
[13] UN High Commissioner for Refugees (UNHCR), “Etude sur l’Apatridie et le risque d’Apatridie en République du Niger,”. P.3:4. April 2023
Available at
[14] IDEM.
[15] Kim Searcy, Op.cit
[16] إندبندنت عربية، تعرفوا إلى علي رزق الله ثاني المنشقين عن “الدعم السريع”، 25 أبريل 2026.
متاح على الرابط
[17] Kim Searcy, Op.cit.
