مع اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية قبل أكثر من ثلاث سنوات، اتَّجهت أوكرانيا -التي خسرت ما يُعادل 19% من أراضيها لصالح روسيا-، إلى نقل الصراع مع موسكو خارج ساحات القتال التقليدية؛ سعيًا منها لتوسيع نطاق الدعم والتأييد الدولي لها، واستهداف المصالح الروسية في الخارج.
وفي هذا الصدد برَزتْ القارة الإفريقية كساحة رئيسية أمام القيادة الأوكرانية لتحقيق هذه الأهداف؛ من خلال اعتماد مجموعة من الأدوات الدبلوماسية والأمنية والإنسانية. وعلى الرغم من محدودية الدور والتأثير الأوكراني في إفريقيا حتى الآن مقارنةً بالنفوذ الراسخ والتاريخي لروسيا، والذي يرتدّ بجذوره إلى حقبة الحرب الباردة؛ إلا أنَّ التوغل الأوكراني يُنْذِر بإضافة مستوى جديد من التعقيدات على المشهد السياسي والأمني في القارة، من منطلق أنَّ النشاط الأوكراني، بدوافعه وأدواته، يتجاوز في نطاقه وأبعاده الصراع بين موسكو وكييف، ليعكس مستوى أوسع من تعارض المصالح والتناقضات الجيوسياسية بين روسيا والغرب، الأمر الذي يقتضي من الدول الإفريقية عدم الانسياق خلف السياسات الاستقطابية للدول العُظمى، ويُحتّم عليها اتباع سياسة خارجية متوازنة ومستقلة تُلبِّي مصالحها الوطنية في المقام الأول.
تأسيسًا على ذلك، تهدف هذه الورقة إلى تحليل الدوافع المُحفّزة للتوغل الأوكراني في إفريقيا خلال السنوات الثلاث الأخيرة، ورَصْد أهم الأدوات التي تُعوِّل عليها “كييف” لكسب دعم الدول الإفريقية، واستهداف شبكة المصالح الروسية في القارة، وأخيرًا تستكشف الورقة تداعيات التغلغل الأوكراني ومخاطره على منظومة الأمن والاستقرار الإفريقي.
أولًا: العوامل المُحفّزة للتوغل الأوكراني النشط في إفريقيا
مُنذ الغزو العسكري الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022م، شرعت موسكو في مضاعفة جهودها الدبلوماسية والاقتصادية في إفريقيا، في إطار سعيها لتأكيد نفوذها التاريخي، وكسب دعم الحكومات الإفريقية لها، بما يُمكّنها من كسر العزلة الدولية والالتفاف على العقوبات الغربية الخانقة. من هنا أدركت القيادة السياسية في أوكرانيا أنَّ عليها مجابهة النفوذ الروسي المتنامي في إفريقيا من منطلق أنَّ الصراع مع موسكو ينبغي ألّا يقتصر على الميدان وحده، بل يجب أن يمتدّ خارج ساحات المعركة؛ من أجل تقويض مصالح روسيا الإستراتيجية ومواجهة خطابها الدعائي، الذي تَعتبره “كييف” مُضلِّلًا، بشأن الحرب الأوكرانية، ولا سيَّما في القارة الإفريقية التي تُعدّ ساحة نفوذ تقليدية لموسكو مُنذ حقبة القطبية الثنائية.
كما تسعى “كييف” عبر نشاطاتها المكثّفة في إفريقيا إلى تغيير الصورة النمطية التي تكوَّنت عنها في أذهان الأفارقة، من كونها جزءًا من الاتحاد السوفييتي السابق في الحرب الباردة إلى دولة موالية للغرب في الآونة الأخيرة؛ من خلال إعادة تقديم نفسها كفاعل مستقلّ وشريك اقتصادي وأمني موثوق.
علاوةً على ذلك، تهدف “كييف” إلى استقطاب دعم الحكومات الإفريقية واستمالتها إلى جانبها في المحافل الدولية، ولا سيَّما الأمم المتحدة؛ حيث تُشكِّل الدول الإفريقية، البالغ عددها 54 دولةً، أكبر كتلة تصويتية في الجمعية العامة للمنظمة الأممية، خاصةً وأنَّ الدعم الإفريقي لأوكرانيا شهد تراجعًا واضحًا في الآونة الأخيرة على الرغم من أنَّ استمرار الحرب في شرق أوكرانيا يفاقم أزمة الجوع ويُهدّد الأمن الغذائي في القارة؛ حيث انخفض عدد الدول التي صوَّتت لصالح أوكرانيا بشأن العدوان الروسي عليها في فبراير الماضي ليصل إلى 13 دولةً فقط مقارنةً بـ28 دولةً في مارس 2022م، مع اتجاه العديد من الحكومات في وسط وغرب إفريقيا إلى التقارب مع موسكو بعد تدهور علاقاتها مع القوى الغربية، بينما ارتفع في المقابل عدد الدول الإفريقية الرافضة لدعم أوكرانيا نتيجة للأسباب ذاتها، فيما لا تزال بعض الحكومات الإفريقية تتمسك بموقفها بعدم المشاركة أو الامتناع عن التصويت على أيّ قرارات تتعلق بالمسألة الأوكرانية؛ في إطار التزامها بسياسة الحياد وعدم الانحياز لأيّ طرف.
المصدر: الشكل من إعداد الباحث اعتمادًا على البيانات المتاحة على الموقع الرسمي للأمم المتحدة https://n9.cl/cq3a1
من مصلحة أوكرانيا كذلك توظيف إفريقيا كساحة لبناء تحالفات جديدة، لمواجهة الخطاب السياسي والإعلامي الروسي، وحَشْد دَعْم دولي أوسع، ويُحذر الخطاب الأوكراني المُضاد من أنَّ تصاعد النفوذ الروسي، وبخاصة في منطقة الساحل الإفريقي، يزعزع استقرار المنطقة ويُحوّلها إلى جبهة جديدة للصراع.
من ناحية أخرى، تدرك القيادة الأوكرانية أنَّ تطوير شراكات إستراتيجية وعلاقات تجارية أوثق مع دول القارة الإفريقية من شأنه إنعاش اقتصاد البلاد وتسريع وتيرة تعافيه بعد انتهاء الحرب، وفي هذا الصدد تمكَّنت “كييف” من زيادة صادراتها إلى إفريقيا بنسبة 15% مطلع هذا العام، بإجمالي 41 مليار دولار من الصادرات الأوكرانية لدول القارة.
بالإضافة إلى ذلك، تهدف “كييف”، من خلال مضاعفة نشاطاتها الاستخبارية، وتوسيع دعمها الأمني لبعض الأطراف الإقليمية في إفريقيا، إلى خلخلة النفوذ الروسي وتقويض قدرة موسكو على الوصول إلى الموارد الإستراتيجية التي تُشكِّل مصدرًا لتمويل آلة الحرب الروسية ضدها، فضلًا عن ذلك، تطمح “كييف” إلى تحقيق انتصارات دعائية ضد خصمها اللدود، وإيصال رسائل مبطنة مؤداها أنَّ الحرب بين الطرفين تتجاوز بؤرة النزاع الرئيسية في الشرق الأوكراني، وأنَّ “كييف” لديها من الأدوات والإمكانات التي من شأنها دفع القوات الروسية إلى الشعور الدائم بالخطر والتهديد في أيّ منطقة، ومِن ثَمَّ مُضاعَفة الضُّغوط على الحكومة الروسية وزيادة تكلفة الحرب عليها، مما قد يجبرها على قبول المسار التفاوضي لإنهاء الحرب مع أوكرانيا.
ثانيًا: أدوات التغلغل الأوكراني في القارة الإفريقية
تعتمد أوكرانيا في إستراتيجيتها الرامية إلى تعزيز حضورها في القارة الإفريقية وموازنة النفوذ الروسي على مجموعة متنوعة من الأدوات الدبلوماسية والأمنية والإنسانية، وذلك على نحو ما يلي:
1- النشاط الاستخباراتي والأمني
برَز الدور الاستخباراتي والأمني لأوكرانيا على نحو خاص في منطقة غرب إفريقيا، وتحديدًا في جمهورية مالي؛ حيث كشفت بعض التقارير عن تلقّي المتمردين في شمال مالي دعمًا سريًّا من “كييف” تمثَّل في حصولهم على طائرات أوكرانية مُسيَّرة بدون طيار، واستخدامها في هجماتهم ضد الجيش المالي والعناصر المتحالفة معه من قوات فاغنر (وهي شركة أمنية خاصة تابعة لروسيا، تم استبدالها مؤخرًا بعناصر الفيلق الإفريقي)، وقد أقرَّ المُتحدث باسم وكالة الاستخبارات العسكرية الأوكرانية، أندريه يوسوف Yusov Andriy، بدعم بلاده للهجوم المُسلَّح الذي شنَّه انفصاليو الطوارق والمتمردون المسلحون في منطقة كيدال شمال مالي على الحدود الجزائرية في نهاية يوليو 2024م[1]، والذي أَوْدَى بحياة نحو 47 جنديًّا ماليًّا و84 عنصرًا من مرتزقة فاغنر الذين استعان بهم المجلس العسكري في “باماكو” لمحاربة الفصائل المتمردة والجماعات المُسلَّحة، وقد عُدَّتْ هذه الهجمات أكبر هزيمة لشركة “فاغنر” مُنذ تدخُّلها في مالي غداة انسحاب القوات الفرنسية عام 2021م.
وإلى الشمال من مالي؛ حيث تقع الجزائر، أفادت تسريبات إعلامية في أغسطس 2025م بأنَّ الملحق العسكري الأوكراني في الجزائر، أندري بايوك Andrey Bayuk، باشر بنفسه عمليةً لتهريب شحنة من الأسلحة والطائرات الأوكرانية المسيَّرة ونقلها سرًّا إلى القوات الموالية لرئيس الوزراء الليبي المنتهية ولايته، عبد الحميد الدبيبة، وتأتي هذه الخطوة الأوكرانية في إطار دعم “كييف” لحكومة الوحدة الوطنية في طرابلس، التي تنخرط في صراع مسلَّح ضد قوات الجيش الليبي، المدعومة روسيًّا، بقيادة خليفة حفتر[2].
وفي موريتانيا، أعربت أوكرانيا عبر مبعوثها الخاص إلى إفريقيا والشرق الأوسط “مكسيم سوبخ Maxim Sobkh”، عقب افتتاح مقر البعثة الدبلوماسية الأوكرانية في نواكشوط في مايو 2024م، عن استعدادها لتدريب القوات الموريتانية، وتقديم الدعم التقني لها؛ بحكم خبراتها العسكرية والميدانية التي اكتسبتها بفعل حربها مع روسيا. وفي هذا الصدد يرى بعض المراقبين أنَّ اختيار “كييف” لنواكشوط كنقطة ارتكاز لأنشطتها في منطقة الساحل جاء نتيجةً لعدة عوامل؛ أبرزها الموقع الإستراتيجي لموريتانيا، وما تتمتع به من استقرار نِسْبي مقارنةً بدول الجوار[3]، إضافةً إلى التوتُّرات المُتصاعدة بين الحكومة الموريتانية والمجلس العسكري في مالي، وتقارب نواكشوط مع الدول الغربية، وانخراطها في شراكات أمنية مع دول حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وتتهم أطراف إقليمية موريتانيا بكونها تمثل قناةً سريةً لعبور الأسلحة الأوكرانية إلى الجماعات المتمردة في منطقة الساحل الإفريقي، لكنّ نواكشوط تنفي باستمرار صحة هذه المزاعم.
ولا يقتصر النشاط الأمني لـ”كييف” على دول الساحل والشمال الإفريقي، بل يمتدّ أيضًا إلى السودان، كجزءٍ من حملتها الموسَّعة لضرب واستهداف المصالح الروسية هناك؛ حيث أفادت تقارير، نُشِرت مطلع العام 2024م، بانخراط قوات أوكرانية خاصة في السودان دعمًا للجيش السوداني في حربه الجارية مُنذ منتصف أبريل 2023م ضد مليشيات الدعم السريع المدعومة من قوات فاغنر الروسية، كما أظهرت مقاطع مصوّرة ضربات جوية ضد مواقع لقوات الدعم السريع باستخدام طائرات مسيَّرة على الطريقة الأوكرانية، مما حدا ببعض المحللين إلى القول بأنَّ هذه العمليات نُفِّذت عبر قوات خاصة من “كييف”[4].
2- تعزيز الحضور الدبلوماسي
ضمن إستراتيجيتها الرامية إلى توطيد حضورها في إفريقيا ومواجهة التمدُّد الروسي؛ قامت وزارة الخارجية الأوكرانية خلال النصف الثاني من عام 2022م بتعيين مبعوث خاص لإفريقيا والشرق الأوسط. كما لجأت “كييف” إلى تعزيز وجودها الدبلوماسي خلال السنوات الثلاث الأخيرة؛ من خلال مُضاعفة عدد سفاراتها في إفريقيا من أجل تعزيز قنوات التواصل مع قادة القارة وشعوبها؛ حيث افتتحت “كييف” ثماني سفارات من أصل عشر سفارات جديدة تم الإعلان عنها عام 2022م، ليصل إجمالي عدد البعثات الدبلوماسية الأوكرانية في إفريقيا إلى 18 بعثةً، ومع ذلك فإنَّ هذا النفوذ الدبلوماسي الأوكراني لا يزال محدودًا مقارنةً بالنفوذ الدبلوماسي لموسكو التي لديها نحو 40 بعثةً دبلوماسيةً في أنحاء القارة، وتخطط لافتتاح بعثات جديدة في المُستقبل القريب[5].
المصدر: الجدول من إعداد الباحث
كما تجلَّت محاولات “كييف” لتوسيع انخراطها الدبلوماسي في إفريقيا من خلال الحراك السياسي الذي قام به الرئيس الأوكراني فلوديمير زيلينسكي Volodymyr Zelensky، بدءًا بخطابه الذي ألقاه أمام مفوضية الاتحاد الإفريقي عبر تقنية الفيديو في يونيو 2022م، أي بعد أقل من أربعة أشهر على غزو القوات الروسية لبلاده، ثم الزيارة الرسمية التي قام بها إلى جنوب إفريقيا في أبريل 2025م، وهي أول زيارة لرئيس أوكراني إلى بريتوريا التي تمتلك أكبر اقتصاد في القارة، وتحافظ على موقفها المُحايد من الصراع الروسي الأوكراني، على الرغم من علاقاتها السياسية والاقتصادية الوثيقة مع روسيا باعتبارهما شريكين في تكتل البريكس، وبحسب مراقبين فإنَّ هذه الزيارة جاءت في سياق رغبة “كييف” في استقطاب دعم دول الجنوب، ومحاولة تجاوز تأثيرات الدوائر الغربية والأمريكية.
ولم تتوقَّف جهود “كييف” الدبلوماسية عند هذا الحدّ، بل تضمَّنت أيضًا تكثيف وزير الخارجية الأوكراني زياراته للعواصم الإفريقية منذ الغزو الروسي لبلاده؛ حيث أجرى خمس جولات استهدفت 13 دولة إفريقية، وقد شملت الجولة الرابعة التي جرت في مايو 2024م ثلاث دول؛ مالاوي، زامبيا، وموريشيوس، وقد أسفرت زيارته إلى هذه الأخيرة عن توقيع اتفاق ثنائي للإعفاء المُتبادَل من التأشيرات بين البلدين، أما خامس جولات وزير الخارجية الأوكراني، أندريه سيبيها Andrii Sybiha، فتوجَّه خلالها إلى جنوب إفريقيا بحلول نهاية أكتوبر من العام نفسه. وأخيرًا تُوِّجت جهود “كييف” الدبلوماسية بتوقيع اتفاقية مع حكومة الصومال لإقامة علاقات دبلوماسية رسمية بين البلدين، وذلك على هامش منتدى أنطاليا الدبلوماسي الذي عُقد في تركيا خلال أبريل الماضي.
3- برنامج المُساعدات الغذائية
أطلقت أوكرانيا برنامجًا إنسانيًّا فيما عُرف بـ”حبوب من أوكرانيا” في إطار جهودها لكسب تأييد الحكومات الإفريقية، وذلك في أعقاب أزمة الغذاء العالمية التي تسبَّبت بها الاضطرابات في سلاسل توريد القمح والحبوب إلى الأسواق العالمية بفعل الحصار الروسي للموانئ الأوكرانية في البحر الأسود.
فبِحسب ما أعلنت عنه وزارة الزراعة الأوكرانية، فإنَّ ما يقرب من 300 ألف طن كمُساعدات، تم توزيعها على بعض الدول الإفريقية بالشراكة مع برنامج الغذاء العالمي، وبتمويل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، وطبقًا لبعض التقارير فإنَّ هذه المُساعدات وصلت إلى 8 ملايين شخص ينتمون إلى 12 دولة، على رأسها الكونغو وإثيوبيا والصومال ونيجيريا وكينيا والسودان، كما توجَّه جزءٌ كبير من هذه المُساعدات إلى “أمبرا”، وهو أكبر مخيم للاجئين في غرب إفريقيا، والذي يضم أعدادًا كبيرةً من الماليين الفارّين من القوات المدعومة من روسيا، كما صدَّرتْ أوكرانيا حوالي 10 ملايين طن من الحبوب إلى إفريقيا عام 2024م، أي ما يوازي ضعف صادرتها من الحبوب لعام 2023م[6].
ثالثًا: تداعيات التوغُّل الأوكراني على منظومة الأمن والاستقرار الإفريقي
لا شك أنَّ التوغل الأوكراني في إفريقيا ينطوي على عددٍ من الفرص والمخاطر في آنٍ واحد. فمن ناحية، ساهمت المُبادرات الأوكرانية لإفريقيا، مثل مبادرة “حبوب من أوكرانيا” في التخفيف من آثار نقص إمدادات القمح والحبوب التي تواجه بعض البلدان الإفريقية نتيجة الجفاف واستمرار الحرب الأوكرانية، كما أنَّ الدعم التقني والعسكري الذي تُقدّمه “كييف” يمكن أن يُعزّز خبرات الدول الإفريقية في مواجهة التحديات الأمنية، على غرار الدعم الذي عرضته أوكرانيا على الحكومة الموريتانية.
من ناحية أخرى، يُواجِه التدخل الأوكراني النشط في بعض المناطق اتهامات بتحويل القارة الإفريقية إلى جبهة لتصفية الحسابات بين روسيا وأوكرانيا، كما يُنذر هذا التدخُّل بتعقيد المشهد الأمني والسياسي الإفريقي من خلال تحوُّل بعض الصراعات الإقليمية إلى حروب بالوكالة، ما يجعل الدور الأوكراني عاملًا مُهدِّدًا للأمن ومُقوِّضًا للاستقرار الإقليمي، لا سيَّما بعد أن كشفت عدة تقارير عن دعم أمني واستخباراتي أوكراني للأطراف المتصارعة في السودان وليبيا، وعن تورط “كييف” في مساندة الانفصاليين الأزواد والجماعات المُسلَّحة النشطة في غرب إفريقيا، كما حصل في هجوم كيدال شمال مالي، ما دفع بحكومة هذه الأخيرة إلى جانب النيجر إلى قطع علاقاتهما الدبلوماسية مع “كييف” بأثر فوريّ، بينما استدعت السنغال السفير الأوكراني لديها بعد الهجوم الذي تعرَّضت له القوات المالية، كما أدانت الجماعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا (إيكواس) التدخل الخارجي في الصراعات الإقليمية، واعتبرته تصعيدًا خطيرًا من شأنه زعزعة الاستقرار وخلق حالة من الفوضى في منطقةٍ تعاني بالأساس من هشاشة أمنية.
بالإضافة إلى ذلك، تُهدِّد نشاطات “كييف” الاستخبارية ودعمها الأمني المزعوم للكيانات الانفصالية المُسلَّحة بتقويض الوحدة السياسية وتعزيز حالة الانقسام السياسي بين دول القارة؛ حيث تواجه الحكومات الإفريقية، بفعل حروب الوكالة التي تشهدها بعض الأقاليم، ضغوطًا متزايدة من قبل روسيا والقوى الغربية الداعمة لأوكرانيا، من أجل دفعها إلى التخلّي عن حيادها والانحياز إلى أحد طرفي الصراع، الأمر الذي يُعقِّد السياسة الخارجية للدول الإفريقية ويُقلّل من قدرتها على المناورة.
في الختام:
يمكن للاندفاع الأوكراني غير المنضبط أو المسؤول في إفريقيا، كما حدث في الهجوم على القوات المالية ومقاتلي فاغنر في يوليو 2024م، -والذي لم تُخْفِ “كييف” دعمها له-؛ أن ينعكس سلبًا على موقف أوكرانيا، ويأتي بنتائج مغايرة لما تطمح إليه؛ فتتحوَّل إثر ذلك صورتها الدولية من ضحية تسعى لاستعطاف الدول الإفريقية واستمالتها إلى جانبها في حربها مع روسيا إلى طرفٍ منبوذ ومُتَّهم بتغذية الفوضى وتأجيج الصراعات الإقليمية، ما قد يُفْضِي تدريجيًّا إلى تآكل الدعم السياسي لها من جانب الحكومات الإفريقية، لا سيَّما في المنصات الدولية كالأمم المتحدة.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المراجع والإحالات:
[1] M. Danang, Alfath Alima Hakim, and Rangga Aria Wijaya, “Shadows Over the Sahara: Examining the Russo-Ukrainian War’s Spillover Effects in Africa”, FPCI Chapter Universitas Indonesia, 11 January 2025, available at: https://n9.cl/ke4s0
[2] Libya probes reports of Ukrainian drones as Tripoli-Kyiv ties raise regional alarm, The Arab Weekly, 26 August 2025, available at: https://n9.cl/knxl5
[3] “أوكرانيا وإفريقيا: تحرُّك دبلوماسي وأمني في ظل الحرب مع روسيا”، مركز المستقبل للدراسات الإستراتيجية وتقييم المخاطر، 18 يوليو 2025م، متاح على الرابط https://n9.cl/0orx0
]4 [Dan Sabbagh, “Ukrainian special forces in Sudan operating against Russian mercenaryes”, The Guardian, 6 February 2024, available at: https://n9.cl/fi8pz
]5[ Jessica Donati, and Olena Harmash, “Ukraine turns to Africa in its struggle against Russia”, Reuters, 25 June 2025, available at: https://n9.cl/ieyb8
]6 [Ibid.
