Le Soudan dit qu’il veut des actions sur le terrain, pas des mots doux, de la part de l’Ethiopie dans la question du barrage controversé.
Cette déclaration intervient à l’occasion du lancement dimanche par le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed de produire de l’énergie hydroélectrique à partir du barrage de la Renaissance, auquel se sont vivement opposés le Soudan et l’Egypte.
Les pays en aval craignent que le barrage controversé, érigé sur le Nil bleu à Juba, État régional de Benishangul Gumuz en Éthiopie, ne leur nuise en l’absence d’une « pleine coopération » entre Addis-Abeba, Khartoum et Le Caire à ce sujet. traiter.
« Aujourd’hui, la plus grande centrale électrique d’Afrique, la première turbine du barrage de la Renaissance a commencé à produire de l’électricité. C’est (a) une bonne nouvelle pour notre continent et les pays en aval avec lesquels nous aspirons à travailler », a tweeté dimanche le Premier ministre éthiopien peu après avoir inauguré le barrage.
« Le barrage de la Renaissance, entièrement financé par des Éthiopiens, est un symbole de persévérance et d’unité. Félicitations à tous les Éthiopiens du monde entier », a-t-il déclaré.
Une fois terminé, le barrage Renaissance, qui contient 13 turbines, générera 5 150 mégawatts d’électricité.
Dans un communiqué publié sur son site officiel, le ministère soudanais de l’Irrigation et des Ressources en eau a déclaré que « le Soudan souhaite annoncer sa position ferme sur le barrage de la Renaissance, qui est la nécessité de parvenir à un accord juridique contraignant concernant le remplissage et l’exploitation du barrage. » Mardi.
Le Soudan a déclaré que sa position est basée sur des références juridiques internationales et sur la Déclaration de principes signée par les trois pays en mars 2015.
Le Soudan a déclaré qu’il était au courant du tweet du Premier ministre éthiopien dimanche dernier, en particulier de sa déclaration selon laquelle le barrage profiterait aux pays en aval.
« Le Soudan voit la nécessité et l’importance pour l’Ethiopie de prendre des mesures conformes à cette déclaration sur le terrain », a déclaré le ministère soudanais.
Le ministère a déclaré que le Soudan estime que les procédures de construction du barrage, en particulier les premier et deuxième remplissages, ainsi que le lancement de l’exploitation des turbines de production d’électricité, sont incompatibles avec l’esprit de coopération.
Elle a déclaré que ceux-ci constituaient une violation vitale par l’Éthiopie des obligations juridiques contraignantes et contredisaient également ce que les trois pays avaient convenu dans la Déclaration de principes tripartite de 2015.
Le Soudan a déclaré qu’il se félicitait du fait que le Sénégal soit désormais le président de l’Union africaine et a appelé à renforcer le rôle de l’union de manière à permettre aux différentes parties en présence de parvenir à un accord dans un délai précis et à un changement dans les méthodes de négociation utilisées jusqu’à présent.
L’Ethiopie a déclaré que le barrage était nécessaire à son développement, tandis que l’Egypte et le Soudan ont exprimé leur « profonde inquiétude » en disant qu’ils sont préoccupés par l’accès aux approvisionnements vitaux en eau du Nil.
Le barrage devrait garantir l’accès à l’électricité pour la majorité des Éthiopiens, promouvoir le développement économique et générer des revenus grâce à la vente de surplus d’électricité à l’étranger.
Le Soudan craint que le nouveau barrage n’entrave la production de son propre barrage – Roseires – situé à une courte distance en aval.
L’Égypte est également préoccupée par l’impact potentiel du nouveau barrage sur son haut barrage d’Assouan, qu’il donnerait à l’Éthiopie le contrôle du débit du Nil et réduirait l’eau douce disponible pour les Égyptiens.
La source:
Panapress
