Ousmane Sonko, figure de l’opposition sénégalaise et chef de la majorité parlementaire, a critiqué la décision du gouvernement de recourir à un mécanisme soutenu par le G20 pour faire face à la dette publique croissante du pays, avertissant que cela pourrait compliquer les efforts visant à résoudre la crise.
Selon M. Sonko, le Sénégal n’a pas besoin d’un processus international complexe pour réaménager le calendrier de remboursement de sa dette, soulignant que les créanciers ont d’ores et déjà exclu toute réduction du montant dû.
« Il n’était pas nécessaire de se tourner vers le G20 pour une simple question de rééchelonnement. C’est bien d’un rééchelonnement dont il s’agit ici. Les créanciers ont été très clairs : ils n’accepteront aucune modification du montant de la dette. »
M. Sonko s’interroge également sur les raisons pour lesquelles le Sénégal devrait être le premier pays à tester cette nouvelle initiative du G20, affirmant que le défi immédiat du pays est une pénurie de liquidités, et non la nécessité de réduire le montant global de sa dette.
« Le Sénégal n’avait pas besoin d’être le premier cobaye, vraiment le tout premier. Il est même inquiétant de constater que nous servons de cobayes pour cette nouvelle initiative du G20, alors que le pays est simplement confronté à des problèmes de trésorerie. »
Ce désaccord survient alors que le Sénégal subit une pression croissante pour stabiliser ses finances publiques et restaurer la confiance des créanciers internationaux. Washington a appelé à ce que le processus de restructuration de la dette soit finalisé dans un délai d’un an, ce qui accroît l’urgence des négociations sur la gestion des engagements financiers du pays.
Pour M. Sonko, le problème du pays relève de la trésorerie et du calendrier de remboursement, et non nécessairement du montant total de la dette. Il a averti que le processus pourrait aboutir à une impasse politique si le gouvernement ne privilégie pas une approche qu’il juge plus pragmatique.
« C’est inacceptable. Nous ne sommes pas là pour faire obstruction. Si une impasse survient, elle relèvera de la seule responsabilité de l’exécutif. C’est leur manque de bon sens et de sagesse qui nous mènera à une impasse. Et cette impasse, comme je l’ai déjà dit, signifie que nous ne voterons pas ce projet de loi de finances majeur. » Le « Cadre commun » du G20 a été mis en place pour coordonner le traitement de la dette des pays en difficulté financière, après que de précédentes négociations — concernant notamment la Zambie et le Ghana — ont été critiquées pour leur lenteur excessive.
La crise de la dette au Sénégal s’est intensifiée en 2024, suite à un audit ayant révélé des emprunts qui n’avaient pas été déclarés auparavant. Le pays sollicite un programme de 2,2 milliards de dollars auprès du Fonds monétaire international et mène des négociations avec ses créanciers officiels ainsi qu’avec des détenteurs privés d’obligations.
Washington considère le cas du Sénégal comme un test pour le mécanisme amélioré du G20 et souhaite que le processus aboutisse en moins d’un an. De son côté, Dakar espère parvenir à un accord de principe avec ses créanciers d’ici le mois de décembre.
L’issue de ces négociations pourrait déterminer la rapidité avec laquelle le Sénégal parviendra à rétablir la viabilité de sa dette, tout en préservant les dépenses publiques et la croissance économique.
