الناشر: مجلة قراءات إفريقية
العدد: 45, يوليو 2020
الترقيم الدولي: 2634-131X
السنة: 16
الصفحات: 34-47
المؤلفأ.د. السيد علي أبو فرحة ـ مصر
تنزيل pdf
- ملخص:
يبدو أن جائحة كورونا لم تكن التهديد الأشد خطورة على السياسة الإفريقية خلال المائة عام المنصرمة، بالنظر إلى ما تعانيه القارة الإفريقية أساساً من تحديات ومخاطر جسيمة ومتراكمة ومستمرة؛ فالجائحة لم تكن سوى بندٍ أُضيف إلى قائمة التحديات الإفريقية القائمة. ومن هنا، تهدف هذه الدراسة إلى تبيان موقع وترتيب هذه الجائحة ضمن جدول التحديات الإفريقية، لإيضاح أن ثمة أزمات قد تفوق تلك الجائحة في حجم تأثيرها وتكلفتها الباهظة على الواقع الإفريقي المضطرب والمعقد. ولا يقصد الباحث بحالٍ من الأحوال من فرضيته تلك التقليل من شأن الجائحة أو تداعياتها على القارة، بل يؤكد ضرورة قراءتها وفهمها في سياق خريطة التحديات المركبة والمتشابكة التي تكتنف المشهد الإفريقي. ومن هنا تنبع أهمية هذه الدراسة في تشخيص واقع ومستقبل الدولة والسياسة في إفريقيا تحت وطأة تلك الجائحة، من خلال محاولة الإجابة عن تساؤل رئيس مفاده: إلى أي مدى أثرت جائحة كورونا على السياسة الإفريقية؟ وللإجابة عن هذا السؤال المحوري، تُفصّل الدراسة تساؤلاتها الفرعية سعياً إلى بلورة معالجة شاملة لإشكاليتها المركزية، وتتمثل هذه التساؤلات في الآتي: لماذا وُصف الوباء العالمي كورونا بأنه "جائحة" دون الاكتفاء بوصفه أزمة أو وباءً؟ وما أبرز ملامح الوضع المقارن لإفريقيا على خريطة الجائحة العالمية؟ وهل ثمة ما يمكن تسميته بـ"خبرة إفريقية" سابقة في التعاطي مع الأوبئة قبيل هذه الجائحة؟ وما هي تداعيات الجائحة على السياسة الإفريقية، لا سيما فيما يتصل بتآكل الديمقراطية وشرعية الأنظمة الحاكمة، والإجراءات الحكومية لمواجهتها، ومواقف المجتمع المدني والمعارضة، ومستقبل التكامل الإفريقي؟ وأخيراً، ما ملامح مستقبل السياسة في إفريقيا في مرحلة ما بعد كورونا؟ ولمعالجة إشكالية الدراسة تحليلياً والإجابة عن أسئلتها الفرعية، اعتمد الباحث على منهجية علمية ملائمة تستند إلى المنهج المقارن كأداة بحثية، ومقترب تحليل النظم لـ"ديفيد إيستون" كإطار منهجي؛ وذلك عبر رصد مدخلات الجائحة وانعكاساتها على الواقع الإفريقي، وفحص التفاعلات الجارية داخل هذه النظم، وصولاً إلى استشراف مآلات تلك التداعيات على مستقبل الممارسة السياسية في إفريقيا في أعقاب الجائحة.