L\u2019organisation sud-africaine de d\u00e9fense des droits civiques AfriForum a annonc\u00e9 qu\u2019elle allait \u00e9crire une lettre officielle au gouvernement am\u00e9ricain pour demander au pr\u00e9sident Donald Trump de ne pas punir les Sud-Africains, mais de se concentrer sur les responsables politiques.<\/p>\n
Le PDG d\u2019AfriForum, Kallie Kriel, a accord\u00e9 une interview \u00e0 l\u2019Associated Press mardi et n\u2019a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots lorsqu\u2019il a imput\u00e9 la responsabilit\u00e9 des menaces am\u00e9ricaines de suspendre l\u2019aide \u00e0 l\u2019Afrique du Sud au parti au pouvoir.<\/p>\n
Kriel a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019en signant le projet de loi sur l\u2019expropriation des terres, le pr\u00e9sident Cyril Ramaphosa mettait en p\u00e9ril l\u2019avenir des plus pauvres du pays, car ce sont eux qui seraient les plus touch\u00e9s par le retrait de l\u2019aide am\u00e9ricaine.<\/p>\n
\u00ab Nous pensons que l\u2019ANC (Congr\u00e8s national africain), qui est le plus grand parti du pays, et le pr\u00e9sident lui-m\u00eame devraient \u00eatre tenus responsables. \u00ab Ils sont responsables de ce qui s\u2019est pass\u00e9, car il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00eatre \u00e9conomiste pour savoir si l\u2019on enfreint les droits de propri\u00e9t\u00e9, cela effraiera les investisseurs. Cela cr\u00e9era des ennemis dans les pays qui sont tr\u00e8s attach\u00e9s au libre march\u00e9. Et c\u2019est exactement ce qui s\u2019est pass\u00e9 lorsque le pr\u00e9sident Ramaphosa a sign\u00e9 la loi sur l\u2019expropriation \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Kriel a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019AfriForum avait d\u00e9j\u00e0 averti Ramaphosa et l\u2019ANC que la signature de la loi sur l\u2019expropriation, ainsi que l\u2019application des lois raciales existantes dans le pays, auraient de graves cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur la confiance des investisseurs en Afrique du Sud.<\/p>\n
Il a \u00e9galement d\u00e9menti les all\u00e9gations du gouvernement selon lesquelles AfriForum \u00e9tait parmi ceux responsables de la d\u00e9sinformation du gouvernement am\u00e9ricain sur la situation en Afrique du Sud concernant les droits de propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
\u00ab Les gens disent maintenant que nous avons mal inform\u00e9 ou d\u00e9sinform\u00e9 le gouvernement am\u00e9ricain. Je pense que c\u2019est en fait ridicule. Le fait est que le gouvernement am\u00e9ricain a un d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, qui a des ambassades qui surveillent les probl\u00e8mes dans le pays. Et vous savez, ces gens qui nous accusent pensent que les \u00c9tats-Unis ne savent pas lire ? Parce que si vous allez simplement lire la loi, ils peuvent voir ce qu’elle contient. Ils ne vont pas simplement croire ce que nous disons \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kriel.<\/p>\n
Lors d’une conf\u00e9rence de presse tenue au parlement mercredi, le porte-parole pr\u00e9sidentiel Vincent Magwenya a comment\u00e9 le r\u00f4le jou\u00e9 par l’entrepreneur sud-africain de Tesla et SpaceX Elon Musk dans la d\u00e9sinformation sur l’\u00e9tat du pays.<\/p>\n
Il a \u00e9lud\u00e9 que la promesse soudaine du pr\u00e9sident Donald Trump de punir un partenaire commercial cl\u00e9 des \u00c9tats-Unis en Afrique pourrait avoir \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9e et encourag\u00e9e par Musk, qui critique depuis longtemps son pays d’origine et a pr\u00e9sent\u00e9 la loi en question comme un acte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 visant \u00e0 priver sa minorit\u00e9 blanche de terres.<\/p>\n
\u00ab Nous avons eu des \u00e9changes ouverts avec Elon Musk. Donc, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce r\u00e9cent d\u00e9veloppement, il \u00e9tait raisonnable, logique et tr\u00e8s important que le pr\u00e9sident s’engage avec lui afin que nous renforcions sa propre compr\u00e9hension de ce qui se passe en Afrique du Sud. Nous exprimons notre inqui\u00e9tude face \u00e0 la d\u00e9sinformation que nous avons vue dans l\u2019annonce du pr\u00e9sident Trump, mais aussi dans sa propre r\u00e9ponse \u00e0 notre d\u00e9claration. Le pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s cat\u00e9gorique en affirmant que l\u2019Afrique du Sud n\u2019a pas de lois racistes sur la propri\u00e9t\u00e9. Toutes nos lois s\u2019inspirent de notre Constitution \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Des citoyens ordinaires ont partag\u00e9 leurs r\u00e9flexions sur la question avec des opinions diverses.<\/p>\n
Jimmy Tsoari, un habitant de Heidelberg, estime que la mise en \u0153uvre de la loi sur l\u2019expropriation pourrait \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique pour les Sud-Africains noirs int\u00e9ress\u00e9s par l\u2019agriculture.<\/p>\n
\u00ab Les Blancs ont pris toutes nos terres et je consid\u00e8re l\u2019expropriation comme une bonne chose. Mais je pr\u00e9vois que nous pourrions avoir des difficult\u00e9s car la plupart d\u2019entre nous, les Noirs, ne savons pas grand-chose sur l\u2019agriculture, seuls les Blancs le savent. Les agriculteurs savent comment faire, c\u2019est pourquoi ils nous utilisent. C\u2019est une opportunit\u00e9 pour nous, les Noirs, de poss\u00e9der des fermes afin de pouvoir gagner notre vie \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Le n\u00e9gociant local de fruits Dirkie Griesel affirme qu\u2019il est important que les terres expropri\u00e9es soient utilis\u00e9es au profit de la croissance \u00e9conomique du pays.<\/p>\n
\u00ab Avant de prendre une ferme, ils doivent r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce qu\u2019ils vont en faire. Ils ne peuvent pas avoir une grande parcelle sans pouvoir rien en faire. Ils y am\u00e8nent simplement des familles et utilisent les terres comme ils le souhaitent, mais sans rien donner en retour au pays, sans favoriser la croissance \u00e9conomique ou sans permettre aux populations locales de se nourrir ou autre chose. Ce n\u2019est pas une bonne chose s\u2019ils prennent simplement la terre sans rien utiliser \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n