La confiance dans les tribunaux est instable en Afrique. Les r\u00e9cents sondages d’Afrobarom\u00e8tre r\u00e9v\u00e8lent des perceptions largement n\u00e9gatives du syst\u00e8me judiciaire et des niveaux croissants de m\u00e9fiance du public dans divers pays, dont le Ghana, le Mali, la Sierra Leone et l’Afrique du Sud. Bien que tous les pays d’Afrique ne connaissent pas des tendances \u00e0 la baisse, les variations r\u00e9gionales sont un rappel brutal de l’in\u00e9galit\u00e9 des progr\u00e8s en mati\u00e8re d’\u00e9tat de droit.<\/p>\n
Partout o\u00f9 la confiance du public dans le syst\u00e8me judiciaire est \u00e0 la tra\u00eene, les critiques soulignent souvent la perception populaire selon laquelle les juges sont biais\u00e9s dans leur prise de d\u00e9cision. Un tel biais a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 une vari\u00e9t\u00e9 de facteurs, y compris l’in\u00e9galit\u00e9 socio-\u00e9conomique, la fracture rurale-urbaine et la discrimination entre les sexes. Des efforts de r\u00e9forme importants ont donc \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s pour s’attaquer aux causes profondes de la discrimination dans la salle d’audience, y compris des programmes nationaux et internationaux con\u00e7us pour am\u00e9liorer l’acc\u00e8s \u00e0 la justice pour les groupes marginalis\u00e9s et r\u00e9duire les retards dans la charge de travail judiciaire.<\/p>\n
Mais qu’en est-il de la discrimination ethnique ? Bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que l’ethnicit\u00e9 affecte une vari\u00e9t\u00e9 de comportements dans la sph\u00e8re politique, son r\u00f4le potentiel dans la prise de d\u00e9cision judiciaire n’a pas \u00e9t\u00e9 largement \u00e9tudi\u00e9 dans le contexte africain.<\/p>\n
Beaucoup plus d’attention a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e sur ces th\u00e8mes aux \u00c9tats-Unis o\u00f9 la recherche sur le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale d\u00e9finit souvent les pr\u00e9jug\u00e9s judiciaires comme relevant de crit\u00e8res partisans, raciaux ou ethniques. La recherche sur les tribunaux africains se concentre moins sur l’identit\u00e9 politique de la magistrature et davantage sur les litiges tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s de questions constitutionnelles. En fait, alors que la recherche sur les tribunaux africains a fait des progr\u00e8s significatifs ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les affaires apolitiques sont souvent absentes de ces d\u00e9bats : la prise de d\u00e9cision routini\u00e8re et quotidienne des juges dans les litiges quotidiens, qui ont probablement un impact beaucoup plus important sur la la vie des gens ordinaires.<\/p>\n
Ma recherche co-\u00e9crite sugg\u00e8re que les pr\u00e9jug\u00e9s ethniques peuvent affecter la prise de d\u00e9cision judiciaire de mani\u00e8re subconsciente. En ce qui concerne le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale kenyan, nous constatons des effets faibles mais significatifs des pr\u00e9jug\u00e9s coethniques dans les appels p\u00e9naux devant la Haute Cour. Les juges sont en moyenne 3 \u00e0 5 points de pourcentage plus susceptibles d’accorder un appel \u00e0 leur coethnique. Bien que l’ampleur de ce biais coethnique soit relativement faible, nous constatons que les effets restent significatifs quel que soit le type de crime, l’emplacement du palais de justice et l’ann\u00e9e du jugement.<\/p>\n
Curieusement, ce biais ne semble pas \u00eatre motiv\u00e9 par des incitations politiques, comme l’auraient pr\u00e9dit des \u00e9tudes ant\u00e9rieures sur le favoritisme ethnique. Alors que les scandales de corruption judiciaire dans divers pays africains ont montr\u00e9 \u00e0 quel point la justice peut \u00eatre achet\u00e9e au juste prix, il n’y a pas de gain financier \u00e9vident \u00e0 faire preuve de favoritisme envers les coethniques dans les appels quotidiens. C’est-\u00e0-dire, quelle \u00ab r\u00e9compense \u00bb recevraient les juges dans les cas o\u00f9 l’appelant n’est pas un acteur politique de premier plan ou le crime en question est une infraction p\u00e9nale mineure ?<\/p>\n
Si les juges ne b\u00e9n\u00e9ficient pas directement d’une d\u00e9cision en faveur de leur coethnie, quels autres facteurs pourraient entrer en jeu ? Une r\u00e9ponse peut r\u00e9sider dans la structure socio-politique de soci\u00e9t\u00e9s diverses et multiethniques, qui peut cr\u00e9er des conditions propices \u00e0 l’apparition de pr\u00e9jug\u00e9s implicites dans la salle d’audience. Les th\u00e9ories de l’identit\u00e9 sociale et l’orientation de la dominance sociale postulent que dans les soci\u00e9t\u00e9s hi\u00e9rarchiques, les membres des groupes socialement dominants ont tendance \u00e0 avoir une plus grande affinit\u00e9 pour les membres de l’endogroupe et un plus grand antagonisme envers les membres de l’exogroupe.<\/p>\n
Dans le contexte kenyan, mes coauteurs et moi-m\u00eame constatons que les pr\u00e9jug\u00e9s coethniques semblent \u00eatre les plus forts et les plus constants parmi les juges de l’ethnie Kikuyu, l’un des groupes ethniques politiquement et \u00e9conomiquement dominants dans le pays. Cependant, nous ne trouvons aucune preuve que les juges kikuyu statuent plus durement contre les non-Kikuyus. Cela signifie en pratique que les juges Kikuyu sont plus susceptibles d’accorder un appel pour un appelant Kikuyu, mais qu’ils ne sont pas plus susceptibles de p\u00e9naliser un non-Kikuyu.<\/p>\n
\u00c0 notre connaissance, la n\u00f4tre est la premi\u00e8re \u00e9tude \u00e0 analyser quantitativement les pr\u00e9jug\u00e9s ethniques dans les tribunaux kenyans \u00e0 un niveau aussi granulaire (par exemple, notre \u00e9chantillon s’appuie sur pr\u00e8s de 10 000 observations). Ce niveau d’analyse a \u00e9t\u00e9 rendu possible par de nouvelles innovations dans le gouvernement ouvert au Kenya qui ont cr\u00e9\u00e9 un acc\u00e8s sans pr\u00e9c\u00e9dent aux donn\u00e9es sur la prise de d\u00e9cision judiciaire \u00e0 travers le pays. Ces innovations d\u00e9coulent en fait de la p\u00e9riode de violence post-\u00e9lectorale de 2007, au cours de laquelle 1 200 Kenyans ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s \u00e0 la suite de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle tr\u00e8s disput\u00e9e. Au lendemain de ces violences et de la crise de confiance qu’elles ont cr\u00e9\u00e9e dans l’\u00c9tat et les tribunaux, le gouvernement a lanc\u00e9 un plan de r\u00e9vision syst\u00e9matique de la constitution et du syst\u00e8me judiciaire.<\/p>\n
Une initiative importante d\u00e9coulant de ces efforts a \u00e9t\u00e9 de rendre la prise de d\u00e9cision judiciaire plus transparente. Ces efforts ont abouti \u00e0 Kenya Case Law, une base de donn\u00e9es juridiques en ligne qui facilite remarquablement la recherche d’une vari\u00e9t\u00e9 d’informations sur le syst\u00e8me judiciaire kenyan, y compris les jugements complets dans l’ensemble du syst\u00e8me judiciaire.<\/p>\n
L’une des innovations les plus utiles de la base de donn\u00e9es sur la jurisprudence du Kenya est qu’elle met \u00e0 disposition le texte int\u00e9gral des d\u00e9cisions de justice. Cela permet aux juristes et aux membres du grand public de voir la logique de la prise de d\u00e9cision judiciaire \u00e9nonc\u00e9e directement sur la page. Un tel texte peut r\u00e9v\u00e9ler des mod\u00e8les intrigants de langage juridique qui sont en corr\u00e9lation avec la partialit\u00e9 judiciaire. Dans notre \u00e9tude, par exemple, nous avons trouv\u00e9 des preuves sugg\u00e9rant que les juges utilisent davantage de termes associ\u00e9s aux notions de confiance lorsqu’ils statuent sur le cas d’un appelant coethnique.<\/p>\n
D’autres sentiments \u00e9crits (par exemple, les termes de d\u00e9go\u00fbt) n’\u00e9taient pas significativement corr\u00e9l\u00e9s \u00e0 ces r\u00e9sultats, ce qui est logique \u00e9tant donn\u00e9 que les juges kenyans sont explicitement charg\u00e9s de ne pas utiliser de langage \u00e9motif dans leur raisonnement juridique (l’id\u00e9e \u00e9tant que de tels sentiments seraient per\u00e7us comme un parti pris) . Bien que ces r\u00e9sultats soient plus suggestifs que d\u00e9finitifs, ils r\u00e9v\u00e8lent quels types d’informations peuvent \u00eatre glan\u00e9es en rendant le texte juridique en tant que donn\u00e9es \u00e0 la fois librement et publiquement disponible.<\/p>\n
Les innovations num\u00e9riques du Kenya dans la sph\u00e8re judiciaire ont conduit \u00e0 des r\u00e9alisations remarquables dans la gouvernance de la transparence, en particulier \u00e0 la lumi\u00e8re de l’histoire r\u00e9cente. Mais m\u00eame dans les pays qui ont fait des progr\u00e8s substantiels en mati\u00e8re de r\u00e9forme judiciaire au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, la question reste ouverte de savoir si et comment les tribunaux seront finalement en mesure de rendre une justice coh\u00e9rente et \u00e9quitable aux citoyens ordinaires. Pour \u00eatre vraiment efficaces, les efforts de r\u00e9forme n\u00e9cessiteront de creuser davantage les mod\u00e8les de prise de d\u00e9cision judiciaire \u00e0 travers une vari\u00e9t\u00e9 de r\u00e9sultats juridiques. Et \u00e0 mesure que davantage de donn\u00e9es sont apport\u00e9es \u00e0 ces questions, nous acqu\u00e9rons une meilleure compr\u00e9hension des causes et des cons\u00e9quences des pr\u00e9jug\u00e9s judiciaires dans des endroits comme le Kenya et au-del\u00e0.<\/p>\n
Fiona Shen-Bayh (@feiyonah) est professeure adjointe de gouvernement et de science des donn\u00e9es \u00e0 William & Mary.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La confiance dans les tribunaux est instable en Afrique. Les r\u00e9cents sondages d’Afrobarom\u00e8tre r\u00e9v\u00e8lent des perceptions largement n\u00e9gatives du syst\u00e8me judiciaire et des niveaux croissants de m\u00e9fiance du public dans divers pays, dont le Ghana, le Mali, la Sierra Leone et l’Afrique du Sud. Bien que tous les pays d’Afrique ne connaissent pas des tendances […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":20,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"Democracy In Africa (DIA)","source_url":"http:\/\/democracyinafrica.org\/unpacking-judicial-bias-in-africa\/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=unpacking-judicial-bias-in-africa","via_name":"","via_url":"","override_template":"0","override":[{"template":"1","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"0","post_reading_time_wpm":"300","show_zoom_button":"0","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1","show_author_box":"0","show_post_related":"0","show_inline_post_related":"0"}],"override_image_size":"0","image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post":"0","trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post":"0","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo_enable":"0","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":"","disable_ad":"0"},"jnews_primary_category":{"id":"33","hide":""},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"override_view_counter":"0","view_counter_number":"0","override_share_counter":"0","share_counter_number":"0","override_like_counter":"0","like_counter_number":"0","override_dislike_counter":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[437,438,439],"class_list":["post-1175","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etudes","tag-democratie-en-afrique","tag-sondages-dafrobarometre","tag-systeme-judiciaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1175\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/qiraatafrican.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}